专家学者共议AI漫剧与微短剧版权保护

  4月21日，“AI漫剧与微短剧版权保护研讨会”在人民日报社新媒体大厦举行。来自法律学界、产业界、媒体界的多位专家齐聚一堂，围绕AI漫剧与微短剧产业发展现状、版权保护痛点难点及典型侵权案例等议题展开深入研讨，共同探索AI时代版权保护的新路径、新模式。

  人民在线副总经理郭亚飞发言

  人民在线副总经理郭亚飞表示，随着“新大众文艺”首次写入政府工作报告并纳入“十五五”规划建议，AI漫剧与微短剧作为最具活力的新兴内容形态，极大丰富了人民群众的精神文化生活。然而技术迭代也带来版权治理新挑战，希望通过此次活动汇聚各方智慧，共同探索版权保护的新路径、新模式，推动构建清朗有序的网络版权生态，为数字内容产业高质量发展保驾护航。

  人民在线品牌研究院品牌研究员李斌发言

  会上，人民在线品牌研究院品牌研究员李斌解读《AI漫剧与微短剧版权热点传播洞察》报告。《报告》指出，AI漫剧和微短剧的版权议题正在加速成为舆论场中心话题，议题内容趋向专业化，与AI伦理、肖像权等热点议题相互交叠，多元主体发声驱动热点分层演进，司法判决及行业实践推动传播议程设置，同时具有高议题黏性，被嵌入文化认同、产业出海等更广泛的社会议程；另外，版权热点传播也面临极端饭圈文化冲击、边际效应争议、复杂议题标签化的传播风险；建议加强政策解读和舆论引导，通过构建多元共治的协同机制，培育“合作共赢”的版权生态。

  阅文集团诉讼维权负责人唐豪臻发言

  阅文集团诉讼维权负责人唐豪臻表示，阅文集团一直积极推进版权保护工作。早在2022-2023年，阅文就推动短剧《A神攻略手册》抄袭小说《电竞大神暗恋我》一案胜诉，该案被认定为业内微短剧维权第一案，更入选2024年度江西省十大案例。但当下行业侵权行为仍呈现低成本、高泛滥态势，比如近期多部与《凡人修仙传》无关的AI漫剧、微短剧凭相似名称误导用户点击，硬蹭IP热度。目前漫剧侵权主要分为三类：改编抄袭、盗版搬运、名称仿冒。这些侵权行为带来的伤害，远超表面的流量与收益损失。他坦言，维权面临多重难点：一是跨作品形态比对困难，文字与视听作品间的“调色盘”制作耗时耗力；二是“像素级抄袭”和“缝合怪”现象普遍，但法律上侵权认定标准模糊，司法与大众认知存在错位；三是诉讼成本高、周期长、判赔额低，平台规则不统一，导致维权效率低下。他建议，司法层面需更加灵活和适应性强的法律体系进行规范和引导，同时平台应建立重点IP预警和主动过滤机制，实现快速响应，达到在侵权作品造成恶劣影响前就尽快下架的路径。

  安杰世泽律师事务所合伙人于雯竹发言

  安杰世泽律师事务所合伙人于雯竹表示，AI技术的应用并未改变版权侵权的基本法理，仍是取决于AI漫剧或微短剧是否未经授权使用了原作中受保护的独创性表达。对于AI魔改行为，可能侵犯原作者的保护作品完整权和复制权、改编权、信息网络传播权，以及演员的肖像权。在版权侵权风险防控层面，于雯竹建议AI漫剧和微短剧制作方建立素材来源审查机制，确保使用的素材已获合法授权。在使用AI工具生成作品后，在作品发布前，通过专业鉴定比对和他人在先作品的画面、情节、台词等作品基本内容的相似度，以尽合理审查义务，避免侵犯他人在先权利。

  清华大学法学院副教授蒋舸发言

  清华大学法学院副教授蒋舸提出，人工智能生成内容不能由机器主张版权，但这并不妨碍用户在做出足够贡献的前提下，将人机混合生成的内容主张为自己的作品。《版权法》应当坚持用户做出最低限度创造性贡献的标准，只要成果具有典型的文艺外观，用户的贡献达到最低限度创造性即可，而不应对贡献形式做刚性要求。她坦言，AI时代遇到的著作权问题，都需要回到前AI时代的法理与案例中去寻找答案，我们目前的版权产业实践和司法实践已是全球最活跃的，我们有能力也有底气按照自己认为正确的方向探索前行。

  圆桌交流环节，与会嘉宾围绕“多方协同下的AI漫剧与微短剧版权共治路径”展开深度对话。多位媒体从业者分享了媒体在版权舆论引导、侵权监督、版权科普、行业倡导等方面可以发挥的作用。（宋雅娟）