作者：张茜

　　近日，武汉第二十届“中国光谷”国际光电子博览会上的一个细节引发关注：据《长江日报》报道，周济、李德仁、邬贺铨等13位中国科学院院士、中国工程院院士的公开头衔是“教授”，而非院士。

　　两院院士头衔在活动上“消失”，这个具有示范性的举动，传递出一个清晰的信号——让院士回归学术和荣誉。

　　中国科学院院士和中国工程院院士，是国家设立的科学技术方面、工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。两院院士被视作国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣。

　　然而一段时间以来，院士荣誉出现异化使用风险，与资源、利益深度绑定，甚至造成学术生态扭曲，滋生学术垄断、学术腐败等问题。

　　10多年前，武汉曾因一则“出一个院士奖励单位1000万元”的新闻而饱受争议。如今举办活动坦然摘掉“院士”光环，“抢”“摘”之间，折射出我国院士制度不断完善的递进式发展历程。

　　2013年，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“改革院士遴选和管理体制”“实行院士退休和退出制度”以来，院士制度改革去利益化，回归学术、回归荣誉的大趋势愈发明显。

　　2014年，中国科学院时任院长白春礼曾表示：“我们希望通过改革能把院士称号上承载的与功利相关的负担排除掉，让院士更好地发挥明德楷模作用，为国家科技进步和创新发挥作用。”

　　2021年，中国科学院第二十次院士大会、中国工程院第十五次院士大会和中国科学技术协会第十次全国代表大会提出，要深化院士制度改革，让院士称号进一步回归荣誉性、学术性，维护院士称号的纯洁性。

　　2022年，中央全面深化改革委员会第二十七次会议审议通过《关于深化院士制度改革的若干意见》，提出要加强引导规范，鼓励和支持院士专心致志开展科研工作，强化作风学风建设，排除非学术性因素干扰。要严格监督管理，强化院士科研伦理和学术规范责任，营造良好学术和科研环境。

　　2023年、2024年，更加细化的政策问世。两院相继出台院士行为规范相关文件，均规定禁止以院士名义参加中国科学院和中国工程院、学部和学术团体、学术期刊以外活动。中国科学院还强调，禁止参加各类应景性、应酬性活动。中国工程院强调，院士参加评估、评审、咨询、授课、学术交流等活动，取酬不得超过国家相关标准。

　　规范提及的内容不仅是对公众关切的回应，也在一定程度上反映出剥离学术头衔与利益绑定的深层逻辑：让院士称号回归学术性、荣誉性。

　　院士称号不是利益筹码，“终身荣誉”不等于“终身特权”。淡化“院士”光环，有利于塑造更加公平的学术环境，激发创新活力。