看懂天气预报的“确定”与“不确定”

　　【科学·近距离】

　　光明日报记者 李春剑

　　近期，我国多地遭遇强降雨和强对流天气，天气预报成为社会关注的话题。不少人常有这样的困惑：明明预报了大雨，自家门口却只飘了几滴雨；猝不及防地，又可能遭遇狂风暴雨……这让人不免质疑：天气预报，到底准不准？

　　事实上，天气预报从来不是一成不变的“标准答案”，而是一门在复杂大气运动中不断逼近天气真相的科学。看待天气预报，既不能神化期待、苛求百发百中，也不能因一次偏差、一场落空就全盘否定其价值。读懂天气预报的“确定性”与“不确定性”，才能读懂气象防灾减灾的底层逻辑。

　　客观而言，如今的天气预报早已告别“凭经验预判”的时代，精准度实现了跨越式提升。当下我国24小时晴雨预报准确率稳居高位，台风路径预报误差持续缩小，强对流预警提前量不断拉长，多项核心指标跻身国际先进水平。越来越精准的预报预警，正在为防灾减灾、交通运行、农业生产和百姓生活提供重要支撑。

　　但我们必须正视：天气预报是一门预测科学，天气系统的复杂性，是全球气象领域共同面临的世界级难题。大气运动是一套高度复杂的非线性系统，完美契合经典的“蝴蝶效应”：高空风场、近地面湿度、局部温度的细微波动，都会在时间推移中持续放大、连锁发酵，最终演变成截然不同的天气实况。尤其是局地性、突发性强对流天气，尺度小、演变快，即便在全球范围内，也是当前预报科学面临的共同难题。

　　近年来公众感受尤为明显的强对流天气过程，往往生成突然、变化迅速。某些降雨云团可能在几十分钟内快速发展、移动、消散，影响范围却只有几公里到十几公里。对于这类天气，目前人类对其发生发展规律的认识仍在不断深化，预警提前量有时只能以分钟计。

　　除了天气本身的多变性以外，观测条件的客观局限也无法规避。尽管我国已经建成陆海空天一体化的综合气象观测体系，但在山区、海洋等区域，仍然存在观测盲区；一些中小尺度天气系统，难以被实时捕捉。这意味着，每一次天气预报，都是在现有科学认知、观测数据、技术模型支撑下的最优推演，而非绝对精准的“结果定论”。

　　很多时候，对“预报准不准”的感知，可能源于一定的认知偏差。可能陷于“单点体感等同于全域预报”的误区：预报区域有雨，自己所在的小片区未降雨，便判定预报失误。殊不知，目前预报一般给出的是一定区域内的天气趋势和概率预判。也可能存在人的记忆自带“偏差滤镜”：预报准确、平安无事的时刻往往被忽略，而一次“未预报的淋雨”“落空的等待”，会被深刻记住、反复放大。

　　更关键的是，天气预报的价值，不止在“一时一地的准与不准”，还要看到其背后的风险预警价值和安全冗余意义。现代防灾减灾，从来不是“等天气百分之百确定再行动”，而是在天气不确定性中，主动筑牢安全确定性。极端天气瞬息万变，等到雨云落地、狂风来袭再部署防控，早已错失最佳避险窗口。正因如此，当前气象预报预警越来越强调滚动更新和递进式服务。随着新的观测资料不断加入，预报结论也会动态调整、持续修正。

　　“宁可十防九空，不可失防万一”，从来不是过度紧张、小题大做，而是极端天气频发背景下的底线思维和极限思维。故而，气象预警的核心价值，不只是精准“报天气”，还是提前“防风险”。多一份提前预判，就多一份准备；多一次预警提醒，就少一分灾害隐患。特别是处在高风险区域、地质灾害隐患点时，更不能单纯依赖预警、被动坐等预警，也不能只盯着极值指标来判断危险，这样反而容易错失避险时机，一定要结合当地实际，综合考量地形地貌特征、灾害风险等级以及历史上的灾情等信息，把防范工作做实做细。

　　《光明日报》（2026年06月25日 16版）