点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
2026年是“十五五”规划开局之年，加快建设科技强国，需要高水平科技期刊的支撑。10月27日至28日，由北京市科学技术协会指导、《医学评论（英文）》编辑部主办的2026年首都科技期刊发展研讨会在北京大学医学部举行，来自科技期刊、科研院所、出版机构的300余位代表参会。会议同期举办了专业期刊集群建设、期刊出版国际合作、科研诚信建设等多场专题研讨。
当前，开放科学、期刊集群化、人工智能加速融入出版等多重趋势，正在重塑全球学术出版生态，办好自己的科技期刊，意义愈发凸显。围绕如何办出一流科技期刊，中国工程院院士詹启敏、中国科学院院士陈发虎分别作了主旨报告。一位主持医学英文期刊，一位深耕综合性顶刊，实践路径不同，谈到的办刊体会却指向一致。
中国工程院院士、北京大学国际癌症研究院院长詹启敏，同时担任《医学评论（英文）》与《健康数据科学（英文）》两本期刊的主编。在报告中，他先把办刊的定位讲清楚。
在他看来，创办高水平英文期刊，不只是为学界多添一本刊物，更是掌握国际学术话语权、在人类遗传资源等战略数据竞争中保障国家数据安全的一项基础工作。这样一项工作，离不开母体资源的支撑，两本期刊都依托北京大学医学部的人才与科研平台。但平台只是前提，他反复强调的是人。期刊要办好，得有一支权威专家领衔、青年学者担纲的编辑队伍，邀请顶尖学者担任顾问，让青年专家承担执行主编，依靠专家的情怀与奉献把刊物支撑起来。稿源上，他主张主动策划、引领学科，围绕前沿方向组织专题，而不是坐等来稿。他还把科研伦理摆在重要位置，认为这是期刊的底线，要在公开、透明、合规上持续用力，这也是与国际学术共同体对话的前提。办刊还要有清晰的目标，用目标来督促质量。
中国科学院院士、发展中国家科学院院士陈发虎，以《科学通报（英文版）》为例，谈的路径不同，结论相通。他主张推行主编负责制，由权威专家领衔组建专业化的编辑队伍，取代传统的编辑部负责制，让专业的人办专业的事。编委不能只挂名，任期内要承担组稿和审稿的职责，用制度来保障稿源质量。
在论文类型上，他建议对标国际顶刊，设置原创论文、新观点评论等灵活类型，通过学术争鸣来活跃学术话题。在他看来，评价应当分类，地球科学等引用率相对较低的学科，不能只用影响因子这一项指标来衡量原创成果。报告最后，他建议建立中国自主的评价体系，让高校和评审机构更多依托中国自主创办的高水平期刊，把自主期刊纳入成果评价的重要依据。在他看来，评价的主动权应当逐步回到中国学术界自己手中，这背后是树立学术自信，摆脱对西方评价体系的过度依赖。
两位院士，一位讲医学英文期刊，一位讲综合性顶刊，讲的路径不同，认识却是一致的。科技期刊的竞争力，既体现在影响因子这样的指标上，也体现在能不能立起制度、聚拢人才、构建起自己的评价体系。办刊靠人、靠制度、靠评价，三者缺一不可。这样一场研讨会，把办刊的一线经验汇聚起来，本身就在为首都科技期刊的高质量发展搭建交流平台。随着中国自主评价体系逐步建立，中国科技期刊在世界学术格局中的位置，必将更加清晰。
制作：北京科普发展与研究中心
2026年世界互联网大会乌镇峰会开幕
第九届丝绸之路（敦煌）国际文化博览会开幕
